История

История  »   1-я Мировая война  »   ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ДАГЕСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1914-1916 ГОДЫ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ДАГЕСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1914-1916 ГОДЫ

[опубликовано 30 Мая 2014]

Юсуп Идрисов

 

Окрестности Темир-Хан-Шуры1914 год для российского правительства стал годом тяжелейшего кризиса во внешней и внутренней политике империи. К 1914 г. совершенно запуталась ситуация на Балканском полуострове, где бывшие военные союзники Болгария и Сербия не могли поделить отнятые у Османской империи территории. Кризис же во внутренней политике был, в значительной степени, вызван падением популярности правящей династии, которой ни крайне правые, ни либералы, ни социалисты не могли простить её зависимости от придворной камарильи и, особенно от фигуры Г. Распутина.


Летом 1914 г. правительство увидело шанс сплотить общество вокруг императора в борьбе против единого врага в лице Германии, Австро-Венгрии и Османской империи. После объявления о начале I мировой войны дагестанское общество, в целом лояльно, отнеслось к своему общегражданскому долгу. На границу с Австро-Венгрией были направлены два дагестанских конных полка, влившихся в так называемую «Дикую дивизию».


Во второй половине августа 1914 года в городе Петровске Дагестанской области приставом II части (то есть городской полиции) Хаджи-Кубаном Хан-Магомедовым был задержан прусский поданный юрист Эрнст Вильгельм Гребнер. В протоколе задержания приставом отмечалось, что немец «очень хорошо разговаривал с ним на местном татарском языке», притом, что ранее никогда в Дагестанской области не бывал [ЦГАРД Ф. 66. Оп. 5. Д. 37. Л. 10].


Характеризуя сложившуюся к концу 1914 г. в области обстановку новый дагестанский генерал-губернатор князь Георгий Татарханович Дадешкилиани в своём годовом отчёте писал: «Важнейшим событием минувшего года в жизни Дагестана явилось объявление Турцией войны России с объявлением этой войны турецкое правительство принимало меры к тому, чтобы, пользуясь преданностью населения Дагестана мусульманской религии, вызвать в нём движение в пользу единоверной ему Турции и оказать последней реальную помощь поднятием в Дагестане, по примеру 1877 г., народного восстания. Для достижения этой цели в Дагестан были направлены из Турции эмиссары с письмами и воззваниями к некоторым влиятельным в Дагестане лицам». Согласно губернатору турецкие спецслужбы даже организовали попытки доставить в область оружие для участников предполагаемого восстания, но потерпели в этом неудачу. По его словам: «…неудаче турецкой агентуры способствовало то, что настроение интеллигенции Дагестана и широких слоёв народа совершенно не похожи на то настроение, которое наблюдалось в 1877 г. В то время население, недавно покоренное силою русского оружия, будучи незнакомо с основами русского управления, могло опасаться нарушения уклада его жизни, обычаев и главное гонения на его религию. Ныне, когда население на многолетнем опыте русского управления практически убедилось, что ни его укладу жизни, ни обычаям, ни религии не грозит никакой опасности…, несомненно, не имеется почвы и для волнений» [ЦГАРД Ф. 2. Оп. 2. Д. 70. Лл. 18, 23]. В 1916 г. Г.Т. Дадешкилиани в докладе Кавказскому наместнику указывал: «Доминирующим желанием и надеждой мусульман-туземцев является, надежда на то, что за их лояльное и корректное поведение во время войны им предоставят право жить так, как жили их предки, и установившийся веками уклад их жизни не будет нарушен» [ЦГА РД Ф. 2. Оп. 7. Д. 33 а. Л. 5].


Дагестанские полки принимали самое активное участие в боях с австро-венгерской армией, в частности в знаменитом Брусиловском прорыве, неся при этом немалые потери. Среди погибших был и сын дагестанского губернатора Татархан Георгиевич Дадешкилиани. 8 августа 1916 года состоялись его торжественные похороны на Холме чести в городе Темир-Хан-Шура [Дагестанские областные ведомости, 14 августа 1916]. По нашему мнению, в вышеприведённом отчёте Г.Т. Дадешкилиани переоценивал лояльность дагестанского духовенства, в среде которого уже сложилась оппозиционная царским властям группа Нажмутдина Гоцинского. Последний, по свидетельству Н. Нариманова, в 1916 г. при встрече с ним заявил тому, что с нетерпением ждёт прихода турок и готов участвовать с их приближением в восстании против царя [Доного, 189 ]. В соседней с Дагестаном Терской области муллы также все чаще заканчивали свои молитвы призывами: «Да сгинет род царя!» и предрекали скорый приход «людей с чёрным флагом», то есть турок [Матвеев, 34].


В Северном Дагестане, административно входившем в Терскую область, росло недовольство требованием подвод и рабочей силы на фронтовые инженерные работы. Дагестанцев особенно задело то, что правительственный указ о мобилизации рабочей силы совпал со священным для мусульман месяцем Рамазан, пришедшимся в 1916 г. на июнь. Указ также нарушал прежние договоренности правительства с инородцами о замене призыва в армию выплатой военного налога. Как итог народного недовольства можно рассматривать, вспыхнувшее в Хасавюртовском округе Аксайское восстание, вызванное злоупотреблениями чиновников при реквизиции подвод. Восстание было жестоко подавленно царскими войсками [История Дагестана, 289]. Аналогичные волнения имели место и в Караногайском приставстве [Безугольный, 36].
Как свидетельствуют жандармские донесения, сторонники Н. Гоцинского готовились к массовому выступлению по сценарию среднеазиатских событий 1916 г., и им помешало только отказ бакинского миллионера З. Тагиева поддержать их шаг своим авторитетом и призвать к восстанию и азербайджанцев [Доного, 88].


Вместе с тем необходимо учитывать, что главной побудительной причиной недовольства народных масс было вовсе не сочувствие к воюющим мусульманам туркам или нежелание нести трудовые повинности, а вызванный войной упадок сельского хозяйства и снижение доходов населения. Посевные площади в годы войны уменьшились на 30%, поголовье лошадей на 32%, овец на 35% [Губаханова, 37]. Другие факторы лишь увеличивали рост протестных настроений у населения. На фоне поражений царской армии и беспрецедентного дефицита самых жизненно-важных продуктов, всё большее доверие вызывают казавшиеся прежде утопическими лозунги социалистических организаций.


Будущий председатель Совнаркома ДАССР, выходец из семьи обедневших кубинских беков, Керим Мамедбеков в 1915 г., будучи учеником реального училища, вступил в действовавший в Дербенте нелегальный ученический кружок «Умуд» («Надежда») [РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф.2. Оп.1 Д. 845. Л. 249].
В этом же кружке состояли реалисты: М. Рзаев, Х.-Д. Тагиев, А. Мамедбеков, М. Шахбазов, М. Алиев, А. Султанов и др. Главным направлением деятельности кружка была агитация против войны, имевшая скорее характер религиозной, нежели классовой солидарности с народами противоположной Антанте коалиции. Идеологом кружка являлся издатель и журналист Х.-М. Аминтаев, организовавший в Дербенте в годы Первой мировой войны подпольную типографию «Нур» («Свет»), печатавшую антивоенные прокламации на азербайджанском языке [Акмурзаева З.М., 35].


В 1916 г. в своих листовках, разбрасываемых в городе и в казармах воинских частей, члены кружка обвиняли царское правительство в организации массовой резни российских мусульман в Средней Азии и Карсской области. В том же году кружок распался на мусульманско-националистическое и социалистическое крыло. Представители социалистического меньшинства влились в кружок дербентского учителя социал-демократа Якова Маркуса [Акмурзаева З.М., 35].

Список использованной литературы


1. Акмурзаева З.М. Молодёжное движение в Дагестане в первой половине XX в. Махачкала: ДГПУ, 2006.
2. Безугольный А. Ю. Народы Кавказа и Красная Армия. 1918 - 1945 годы. М.: Вече, 2007.
3. Губаханова Р.А. Национальная политика России в Дагестане в начале XX в. (1900 -февраль 1917 гг.) // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф. 3 Оп. 1. Д. 301.
4. Дагестанские областные ведомости, 14 августа 1916
5. Доного Х.-М. Нажмуддин Гоцинский: общественно-политическая борьба в Дагестане в первой четверти XX в. – Махачкала: ИПЦ ДГУ. 2005.
6. История Дагестана. Т. I. М.: Главная редакция восточной литературы, 1968.
7. Матвеев В.А. Российская идентичность мусульман Северного Кавказа в условиях геополитических вызовов начала XX в. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Ростов на - Дону , 2005. № 2.
8. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф.2. Оп.1 Д. 845. Л. 249
9. ЦГА РД Ф. 2. Оп. 7. Д. 33 а.
10. 9. ЦГАРД Ф. 2. Оп. 2. Д. 70.
11. ЦГАРД Ф. 66. Оп. 5. Д. 37.


Материалы международной научной конференции "Малоизвестные страницы истории, уроки прошлого и призыв к будущему". Баку, 23-24 мая 2014 г.